Article by Michael Ellenberger

On Cloudboom Strike ($280/ 290EUR)

Introduction

The Cloudboom Strike is road racing and marathon supershoe that, quite unlike prior ON racers which tended to be firm (if responsive) and lower stack, goes all in on cushion (especially at the forefoot where we see an increase of 7.5mm)  and bounce. Featuring a drop in midsole that eliminates the sockliner and conventional lasting board, the Strike effectively gets more energy returning cushion stack height than competitors yet remains within World Athletics standards. 

Pros:

• Bouncy and light - you don’t need to be a running shoe reviewer to put these on and think wow! 

• Drop in midsole give it more cushion than competitors yet within World Athletics limits

• Lighter and more stack than Echo 3: 11g lighter and with 1.5mm more heel and 7.5mm more forefoot height

Cons:

• Narrow rear/midfoot platform; slight instability (“midfoot wobble”), narrow fit at the midfoot

Article by Sam Winebaum, Sally Reiley, Ben David, and Peter Stuart

Mizuno Neo Zen  ($150)

Pros & Cons

Pros:

• Light and max cushioned: very strong weight (8.3 oz US9)  to cushion stack (39.5 / 33.5) ratio: Sam/Sally/Ben/Peter

• Very energetic bouncy and  fun ride: Nitrogen TPU foam and broad on the ground platform with excellent easy to transition geometry for a big plateless shoe: Sam/Sally/Peter

• Secure performance-oriented upper fit: not the usual for a knit and a knit that will actually work well for lower volume narrower feet locking the foot well to the soft and high platform: Sam/Sally/Peter

Cons:

• Could use more heel counter structure given soft foam: There is no real heel collar structure so those seeking more heel area counter for pronation control or slower paces heel landings may find this area lacking: Sam

• Excessive midsole plush factor of the shoe might feel mushy to some: Ben

Article by John Tribbia

X-Bionic TerraSkin X00/C ($300)

Introduction

X-BIONIC, a Swiss brand renowned for its high-quality, technical sportswear, particularly compression wear for athletes, has launched the TerraSkin X00/C shoe. This marks the company's first foray into the footwear market, leveraging its expertise in technical sportswear and socks. X-BIONIC views the TerraSkin not merely as a shoe, but as an integrated system, signifying a significant step for the brand.

X-Bionic's stated goal with the TerraSkin X00/C was to create a shoe that would perform exceptionally well in technical alpine terrain. This emphasis on technical terrain means that the shoe is designed to provide the stability, control, and grip needed for challenging conditions. The design was driven by the idea of creating a perfect symbiosis between cushioning and control, to tackle long days in technical terrain, across roots, rocks, and steep descents.

Pros and Cons

Pros: 

• Comfortable upper and fit, 

• toe protection, 

• outsole grip, 

• innovative, 

• downhill stability

Cons: 

• heavy, 

• low response midsole, 

• not ideal for fast running, 

• price point

Article by Ryan Eller

Mizuno Wave Rebellion Pro 3 ($250)

Pros:

Upper is straightforward, strong, and comfortable - Ryan

Massive amounts of bouncy energy return from the midsole - Ryan

Cohesive, grippy outsole - Ryan

Cons:

Imposing, exotic heel shape creates unfamiliar strain dynamics on lower leg - Ryan

Midsole stability - Ryan

Long compression/release of midsole - Ryan

Stats

Official Weight: men's 7.9 oz / 224g US9

Prior Version Weight:  men’s 7.6 oz /  g US8

  Sample Weighst: 

men’s  7.7oz / 218g US8.5 ,  7.76oz / 220g US9.5                             

women’s 6.3 oz / 180 g US W8

Official Stack Height using World Athletics measurement points 

men’s heel 40mm / 36 forefoot (prior version 38/36 with a 2mm drop)

Stack Height (as measured by Running Warehouse)

men’s  61 mm heel /  57 mm forefoot (4 mm drop) 

Platform Width: mm 85 heel / 70mm midfoot / 110mm forefoot US M8.5

 Article by Nico Wagner

Craft Pure Trail X ($170/ 160 €)

Introduction

A revised version of the popular Pure Trail (RTR Review), the Pure Trail X is described as a premium trail running shoe for experienced runners. According to Craft, the shoe offers cushioning, stability and explosive energy return with reduced weight thanks to the CR Foam midsole. Read more in the review translated from my original German.

Artikel von Nico Wagner und Markus Zinkl

Craft Pure Trial X (159,95 €)

Einleitung

 

Als überarbeitete Version des beliebten Pure Trail (RTR Review) wird der Pure Trail X als Premium-Trailrunning-Schuh für erfahrene Läufer beschrieben. Der Schuh soll laut Craft durch die CR Foam Zwischensohle, Dämpfung, Stabilität und eine explosive Energierückgabe bei reduziertem Gewicht bieten. Mehr dazu im Test.

 

 

Pro & Contra

Pro:

• Passform, guter Halt im Schuh (Nico, Markus)
• Direkte und reaktive Dämpfung (Nico, Markus)
• Außensohle greift auf allen Oberflächen sehr gut (Nico)
• Robustes Design, Langlebigkeit (Nico)
• Agiles Laufgefühl, ideal für technische Trails und hohes Tempo (Markus)

Contra:

• Kein Leichtgewicht (Nico, Markus)
• Haftung auf nassem Untergrund (Wurzeln, Steine) unterdurchschnittlich (Markus)
• Kurze Schnürsenkel, problematisch für spezielle Schnürtechniken (Markus)

Daten

Gewicht:

    Offiziell: 320g (Herren US 9, Quelle Craft)

    Test Schuh: 340g (Herren US 11)

                          332g (Herren US 10,5)

    Sprengung: 6mm (36mm Ferse / 30mm Vorfuß)

Verfügbarkeit: Erhältlich im Fachhandel für 159,95 €

 

Erster Eindruck, Passform und Obermaterial

Nico: Das Obermaterial aus widerstandsfähigem Ripstop-Polyamid geht nahtlos in eine verstärkte Fersenkappe über und bietet dem Fuß sicheren Halt, ohne unangenehme Druckstellen zu verursachen – selbst ohne Marathonschnürung. Strategisch platzierte Overlays sorgen für zusätzlichen Schutz und Stabilität. Ich würde das Obermaterial in der Mitte zwischen Matryx und dem Obermaterial des Nnormal Tomir 2 einordnen. Die Verarbeitung hinterlässt einen hochwertigen Eindruck und vermittelt Langlebigkeit. Mein breiter Vorfuß hat ausreichend Platz, während der Fersen- und Mittelfußbereich angenehm eng anliegt. In meiner regulären Größe (US 11) saß der Schuh sehr gut. Wer zwischen zwei Größen schwankt, sollte zur größeren Variante greifen. Den Schuh gibt es auch etwas weniger auffällig in schwarz.

 

Markus: Schon beim Auspacken macht der Pure Trail X einen hochwertigen Eindruck.

Das Obermaterial aus Ripstop-Polyamid wirkt robust und gleichzeitig leicht, genau das, was man von einem Trailrunning-Schuh erwartet. Die Verarbeitung ist absolut makellos: keine unsaubere Naht, keine sichtbaren Schwachstellen. Optisch setzt der Schuh auf eine schlichte, sportliche Eleganz – funktional und ansprechend zugleich.

Die Passform ist – typisch Craft – ein Thema für sich. Achtung bei der Größenwahl: Craft hat eine eigene Größenumrechnung. Meine gewöhnliche EU-Größe 44,5 entsprach hier einer 44. Greift also besser zu eurer gewohnten US-Größe, da diese meiner Meinung nach true to size ist. Mit meiner US 10,5 hatte ich einen optimal sitzenden Schuh, der durch seine gute Passform direkt Vertrauen weckt.

Besonders hervorzuheben ist der sehr gute Mittelfußhalt. Hier hatte ich nach meinen Erfahrungen mit dem Endurance Trail noch leichte Bedenken, aber Craft hat das Problem sichtbar behoben. 

Die dünn gepolsterte, seitlich vernähte Zunge sorgt für Komfort, ohne dabei aufzutragen, und bleibt während des Laufs perfekt in Position. 

Die moderate Polsterung im Fersenbereich schafft einen guten Kompromiss zwischen Stabilität und Bewegungsfreiheit und erinnert durch Ihre Form etwas an Hoka. Einziger Kritikpunkt: Die Schnürsenkel sind dieses Mal etwas kurz geraten. Eine Marathonschnürung war bei meinen Fußproportionen kaum möglich. Hier würde ich mir etwas mehr Länge wünschen. Craft hatte bisher immer extrem lange Schnürsenkel verwendet. Aller guten Dinge sind bekanntlicher Maßen ja drei. Vielleicht schafft es Craft beim dritten Versuch, die perfekte Länge zu finden 🙂. 

Mittelsohle

Nico: Die Zwischensohle des Pure Trail X punktet mit einer ausgewogenen Kombination aus Direktheit und Reaktivität. Dank des innovativen Cr Foam-Materials, einem besonders leichten und nachhaltigen Schaumstoff, bietet der Schuh ein überraschend angenehmes Laufgefühl, das sich an unterschiedlichste Terrains anpasst. Während der Schuh bei gemütlichen Läufen auf Schotterwegen weniger begeistert, entfaltet er seine Stärken im anspruchsvollen Gelände. Hier sorgt die direkte Ansprache in Verbindung mit hoher Wendigkeit und Stabilität für ein dynamisches Laufgefühl. Eine integrierte Steinschutzplatte unter Mittel- und Vorfuß gewährleistet dabei zusätzlichen Schutz und Halt, selbst auf technischen Trails.

 

Markus: Die durchgehende Cr Foam™ Mittelsohle ist das Herzstück des Schuhs. Dieser superkritische Mittelsohlenschaum ist auf der festeren, reaktiven Seite angesiedelt und bietet eine gute Mischung aus Dämpfung, Stabilität und Energierückgewinnung. Besonders bei höherem Tempo spielt die Mittelsohle ihre Stärken aus. Die 30 mm dicke Sohle im Vorderfuß vermittelt ein ausgezeichnetes Bodengefühl – man bleibt in Kontakt mit dem Terrain, ohne dabei auf Komfort verzichten zu müssen.

Dazu kommt die freiliegende Steinschutzplatte unter dem Mittel- und Vorfuß. Sie sorgt für effektiven Schutz vor spitzen Felsen oder scharfen Steinen, ohne die Flexibilität des Schuhs zu beeinträchtigen. Gerade in technischem Gelände konnte mich dieser Schutz wirklich überzeugen.

Außensohle

Nico: Die Außensohle des Pure Trail X überzeugt durch Vielseitigkeit und zuverlässige Performance auf verschiedensten Untergründen. Ob trockenes oder feuchtes Gelände, Waldwege oder sogar Schnee – der Schuh bietet mir stets sicheren Halt und Stabilität. Besonders auf steinigem Terrain und in schnellen Downhills zeigt die Sohle ihre Stärke: Der Grip bleibt zuverlässig und steht den Branchenführern in kaum etwas nach.

Markus: Die von Craft selbst entwickelte Außensohle macht auf den ersten Blick einen sehr festen Eindruck. Diese Wahrnehmung hat sich beim Einsatz auf den Trails auch bestätigt: Die Gummimischung bietet auf weichen, losen Untergründen und trockenem Terrain guten Grip. Auch auf matschigen Passagen konnte ich mich weitestgehend auf den Schuh verlassen.

Schwieriger wird es allerdings, wenn die Trails nass werden. Auf feuchten Wurzeln oder nassem Gestein bleibt die Haftung hinter meinen Erwartungen zurück. Hier merkt man den Unterschied zu Marktführern wie Vibram, deren Sohlen speziell in diesen Bereichen unschlagbar sind. Gerade bei steilen Bergabpassagen hat mir deshalb das absolute Vertrauen in den Schuh gefehlt.

 

Laufgefühl

Nico: Der Pure Trail X überzeugt mit einem leichten Laufgefühl, das ihn besonders auf anspruchsvollen Trails hervorhebt. Trotz seines tatsächlichen Gewichts wirkt er während des Laufens erstaunlich leicht. Die direkte, feste und reaktive Dämpfung unterstützt ein dynamisches Laufverhalten, jedoch sollte man kein weiches Komfortniveau erwarten, wie es etwa ein Speedgoat bietet.

Markus: Der Pure Trail X wird als Wettkampftrailschuh vermarktet, und genau hier sehe ich seine Stärken. Die feste Mittelsohle und das direkte Laufgefühl machen ihn ideal für schnelle Einheiten und technische Trails. Bei hohem Tempo spielt der Schuh seine Reaktivität voll aus und vermittelt ein agiles, dynamisches Laufgefühl.

In technischem Gelände kann der Schuh ebenfalls punkten, da er durch seine direkte Mittelsohle ein hervorragendes Bodengefühl bietet. Allerdings kommt hier wieder das Manko der Außensohle ins Spiel: Auf nassen, glatten Untergründen bleibt ein Restzweifel, und das volle Vertrauen fehlt.

Bei langsameren Einheiten oder längeren Distanzen empfinde ich den Schuh als etwas zu fest. Hier fehlt ihm die Nachgiebigkeit, die man bei entspannten Läufen schätzen würde. Wer also einen komfortablen Allrounder sucht, könnte mit diesem Modell an seine Grenzen stoßen.

Zusammenfassung und Empfehlung

Nico: Der Pure Trail X ist eine gelungene Weiterentwicklung, die durch das harmonische Zusammenspiel von Passform, Obermaterial sowie Zwischen- und Außensohle überzeugt. Trotz seines tatsächlichen Gewichts fühlt sich der Schuh überraschend leicht an und zeigt seine Stärken besonders auf Trails, vor allem im technischen Gelände. Als Trail-Allrounder bietet er präzisen Halt, Stabilität und Dynamik. Nach 70 Kilometern im Test zeigte der Schuh kaum Abnutzungserscheinungen, was auf eine beeindruckende Langlebigkeit hinweist. Für den Einsatz als Door-to-Trail-Schuh ist er jedoch weniger geeignet, da die feste Dämpfung für längere Abschnitte auf Asphalt weniger komfortabel ist.

 

Nico’s Wertung: 8.95/10

Laufgefühl: 8,5 - Passform: 9 - Preis-Leistung: 9,5 - Stil: 8 - Traktion: 9 - Steinschutz: 10 

Markus: Der Craft Pure Trail X ist ein ambitionierter Wettkampfschuh, der vor allem durch seine hochwertige Verarbeitung, das reaktive Laufgefühl und die effektiven Schutzfunktionen überzeugt. Seine Stärken zeigt er auf technischen Trails und bei hohem Tempo, wo er durch seine direkte Mittelsohle und die stabile Konstruktion punktet.

Dennoch gibt es Verbesserungspotenzial: Die Haftung der Außensohle auf nassem Untergrund ist ein Schwachpunkt, den Craft in Zukunft beheben sollte, um mit den Besten der Branche mitzuhalten. Auch die etwas kurzen Schnürsenkel könnten für manche Läufer ein kleiner, aber nerviger Kritikpunkt sein.

Für erfahrene Trailrunner, die einen schnellen, direkten Wettkampfschuh suchen und vorrangig auf trockenem bis moderatem Terrain unterwegs sind, ist der Craft Pure Trail X eine klare Empfehlung. Wer hingegen oft auf nassem, technischem Untergrund läuft, sollte sich nach Alternativen umsehen.

Insgesamt ein starker Schuh, der vor allem eines macht: Lust auf schnelle Trails!

 

Markus’ Punktzahl: 8,7/10

Laufgefühl: 8 - Passform: 10 - Preis-Leistung: 9 - Stil: 9 - Traktion: 7 - Steinschutz: 9

 

4 Vergleiche

 

North Face Vectiv Infinite (RTR Review)

Der Pure Trail X bietet im Vergleich zum Vectiv Infinite eine direktere Dämpfung und mehr Stabilität im technischen Gelände, während der Vectiv Infinite stärker auf Vortrieb und Effizienz auf längeren Strecken ausgelegt ist.

 

Brooks Catamount 2 (RTR Review)

Während der Pure Trail X mit einer robusteren Bauweise und besserem Schutz auf anspruchsvollen Trails punktet, zeichnet sich der Catamount 2 durch seine leichte, schnelle Konstruktion und eine weichere Dämpfung aus.

 

Salomon Genesis (RTR Review)

Der Salomon Genesis bietet eine ausgewogene Mischung aus Komfort und Schutz, eignet sich aber besonders gut für längere Distanzen und vielseitiges Terrain. Der Pure Trail X hingegen ist direkter und stabiler, was ihn zu einer besseren Wahl für technisches und forderndes Gelände macht.

 

Hoka Speedgoat 6 (RTR Review)

Im Vergleich zum Pure Trail X bietet der Speedgoat 6 ein weicheres Laufgefühl und mehr Komfort auf langen Distanzen, während der Pure Trail X mit direkterem Feedback und besserer Kontrolle in technischem Terrain überzeugt.

 

RoadTrailRun erhält eine Kommission für Einkäufe über die folgenden Shops. 

Eure Einkäufe helfen uns bei RoadTrailRun. Vielen Dank!

 

 

TOP4RUNNING DE

Craft Pure Trail X

Men's & Women's SHOP HERE

 

Der Schuh, der Grundlage dieses Tests ist, wurde uns von Craft kostenlos zur Verfügung gestellt. Die dargestellte Meinung ist unsere eigene.

Tester-Profil

Nico Wagner (29, Innsbruck). Meine Laufkarriere beginnt ganz klassisch mit dem Straßenlauf. Um mein Training abwechslungsreicher zu gestalten, habe ich gelegentlich die Trails rund um den Kahlenberg im Norden Wiens erkundet. Nach meinem Umzug nach Innsbruck im Jahr 2020 und meiner Begeisterung für die Bergwelt bin ich nun hauptsächlich auf den Trails der Innsbrucker Nordkette unterwegs und habe an verschiedenen Veranstaltungen wie dem Großglockner Ultra Trail oder dem Innsbruck Alpine in unterschiedlichen Distanzen (20-85 km) teilgenommen. In der Nebensaison und im Winter verbringe ich meine Zeit auch gerne mit Skitouren, Bergsteigen oder Klettern.



Markus Zinkl ist 35 Jahre alt und lebt in einem kleinen Dorf in Bayern, Deutschland. Er begann mit dem Laufen nur, um seinen Hauptsport, Fußball zu unterstützen. Seit er mit dem Fußballspielen aufhörte, wurde Laufen zu seiner Hauptsportart, um fit zu bleiben.
Er läuft jetzt 5-6 Mal pro Woche zwischen 60 und 80 Kilometer. Abgesehen von einem lokalen Staffellauf läuft er selten Rennen. Markus läuft sowohl auf dem Trail als auch auf der Straße und ist ein absoluter Ausrüstungsgeek. Neben dem Laufen verbringt er den größten Teil seiner Freizeit mit Wandern, insbesondere in den Bergen, wo auch sein Interesse an Ausrüstung zum Tragen kommt.

 

Um bestmöglich auf eure Fragen einzugehen, nennt nach Möglichkeit euer Laufpensum, Geschwindigkeiten, Renndistanzen und eure aktuellen Schuhe.

 

Bitte like und folge RoadTrailRun

Facebook: RoadTrailRun.com  

Instagram: @roadtrailrun

You Tube: @RoadTrailRun

 

 

Article by Michael Ellenberger 

Brooks Launch 11 ($120)

Pros & Cons

Pros:

• enjoyable ride (Michael); 

• punches well above its price point (Michael); 

• aesthetically fun shoe (Michael); 

• $120 bargain (Michael)

Cons: 

• Stiff heel and somewhat long toebox create an odd fit (Michael)

Stats

Approx. Weight: men's  8 oz / 227g US9

Prior Version Weight:  men’s 8.2 oz /  232g 

Sample Weight: men’s  7.8 oz / 221 g US8.5

Stack Height: men’s  35.5 mm heel / 27.5mm forefoot (8mm  drop spec) 

Prior Stack Height: 34mm heel / 24mm forefoot (10mm drop spec) 

Article by Jeff Valliere and Renee Krusemark

Saucony Peregrine 15 ($140.00)

Introduction: The Peregrine 15 is Saucony’s all mountain and perhaps most versatile trail running shoe, featuring a new blend of PWRRUN foam that provides more cushion, comfort and flexibility, a newly formulated and redesigned PWRTRAC outsole and an improved more durable upper.

Pros:  

Cushion, comfort, traction, secure fit, versatility, protection, stability, breathable - Jeff V/Renee

Cons:  

Some minor heel rub, but went away after a few runs and some break in Jeff

Outsole changes under the heel may affect ride: Renee

Slightly heavier than needed / ideal: Renee

Article by Matt Kolat

ASICS GT-2000 13 (£139.99, 159,99 €, $140)

Introduction

If you have beena regular reader of RTR you might have noticed that I am one of the few reviewers who prefer, above all else, shoes which could be classified as stable neutral, inherently stable or sometimes outright stability shoes. 

Last year I had the pleasure to review many shoes and pieces of gear for RTR but hands down the best stability shoe I’ve reviewed was the Asics GT 2000-12 (RTR Review). It was one of those magic stability shoes that does not feel like one, provides huge amounts of fun on the run yet remaining stable enough for the vast majority of runners who need their pronation “controlled”. Let’s have a close look at what has changed and what has remained as before.

Article by Sam Winebaum, Editor

 

2024 was RoadTrailRun’s most active year yet as we set a new record for articles posted, increased our YouTube coverage, and gained followers and subscribers across all channels. We couldn’t have done it without our 30 plus contributors world wide and you, our readers and followers. Thank you! 

In the article some key metrics and links to the content that caught runners’ greatest interest in 2024 across our various channels.

Article by Mike Postaski, Renee Krusemark, and Jeff Valliere

Brooks Catamount 4 ($170)

Introduction

Mike P: One of my favorite trail shoes of all time returns with a big update, potentially changing the entire character of the shoe. The headline here is that the Catamount 4 receives a stiffer, more sculpted and speed oriented SkyVault plate, looking to offer a speedier and more dynamic ride in runnable terrain while also adding 2mm of Brooks newest and highest performance supercritical Flash v2 foam. I loved the version 2 & 3 iterations, racing V2 several times, and logging many miles in both versions across a wide variety of terrain. Will V4 keep the Catamount on my “all-time” list? What will be gained, or potentially lost with this update?

Renee: The newest version of the Catamount has some changes, as Mike wrote. Brooks is giving runners an updated shoe, and whether those updates are good or bad will depend on the runner’s preference. Spoiler, I think most runners will side with the updates being positive.

Pros and Cons

Pros:

Good for variety of distances and terrain: Renee, Mike P, Jeff V

Plate improves speed and maintains stability: Renee, Mike P, Jeff V

Overall comfort: Renee, Mike P,Jeff V

Noticeable cushion/protection increase under forefoot Mike P, Jeff V

A true budget super shoe Mike P, Jeff V

Cons:

Weight gain: Renee, Mike P, Jeff V

Small lugs not ideal for overly loose ground: Renee

Extra 2mm + newer Flash foam doesn’t add softness Mike P, Renee

Feels like weight could be stripped out somewhere Mike P, Renee

 Article by Sam Winebaum

Hoka 2025 Comparison Reviews: Bondi 9, Clifton 10, Skyflow, and Mach 6

Hoka has been on a roll the last several years with tremendous growth across road and trail running as well as hiking and lifestyle shoes. Here we will focus on the major updates to their OG road shoes the Clifton and Bondi while also comparing them to their newer unplated most recent road trainers the Mach 6 and Skyflow. The Clifton 10 and Bondi 9 see big changes that better position them competitively and in the Hoka line up.

Article by Jeff Valliere

Garmin Fenix 8 - 47mm, AMOLED 

Slate Gray with Black Silicone Band

($999.99 as tested, versions range from $999.99 - $1,199.99 depending on size/base/sapphire -ti) Official Specs and Features HERE 

Introduction:  Garmin has revamped the Fenix line, doing away with the Epix series and adding AMOLED to the mix, while still offering transflective display models with solar.  Basically the Epix and Fenix previously shared the same software, with the only difference the display and battery life.  I think consolidating the Fenix and Epix makes sense and helps to lessen confusion.  

The Fenix 8 has some nice upgrades over the Fenix 7 and Epix Pro, such as a speaker and microphone for phone calls and voice commands, a revamped user interface, a depth gauge and new diving features, increased screen size on the smaller models and improved solar on the transflective models.  With that comes an increase in price as well.

I have been testing the Fenix 8 - 47mm side by side with the Epix Gen 2 Pro 51mm over the past 3 months and it is certainly has lived up to expectations!

Pros and Cons

Pros: 

• Accuracy (GPS/altimeter/OHR), 
• Vivid AMOLED screen and larger screen for 43 and 47mm AMOLED versions
• Battery life, fast charging,
• Speaker/voice features, 
• Improved interface, 
• Maps/navigational features, 
• Robust training/health tracking features, configurability and deep range of features.

Cons: 

• Price increase, 
• New buttons to accommodate increased dive capability are not as responsive.